又一实名举报，如果属实那就太讽刺了

作者丨 八零姑娘 \ 燕长青

欲盖弥彰，何患无辞...

外国电影《真探》中有句经典对白，整个世界都一样，伙计，不过是宇宙中的一个破水沟。世界本质就是个巨大草台班子我们这个社会也一样。

越迷糊越看不真切，最终随波逐流泯然于众；越清醒，才有助于人们降低预期。

有位经济时事博主就曾表达过这种失望：“社会各行各业充斥着大量的糊涂混子，少数干实事的人在无处不在的推诿和敷衍中勉强的将集体工作维持在底线之上，整个社会运转的晃晃悠悠撒汤漏水，一切都是对付着能用就行。”

所以有人挣快钱，但缺良心，

有人挣慢钱至少钱干净。

你看一些专业、庄重，严谨的事物，当你窥见内幕之后就会发现，其实潦草敷衍、一地鸡毛原来也就那样扯淡玩意不过一丘之貉...

陕西渭南韩城市男子实名举报“70万吨垃圾倒入黄河，环保部门充当保护伞”这事看得让人牙痒痒。“70万吨垃圾”，“倒入黄河”这得什么人才干得出刨祖掘坟的勾当。

倘男子有凭有据，这不等于霍霍全中国人！

依据《极目新闻》等多家媒体报道，这事最有意思的是几方说法让人看不真切到底谁在打哈哈？为弄清事情原委，我们先简单梳理下过程。

8月29日男子实名举报，韩城市当地一再生资源企业项目违规施工，破坏环境，致70万吨垃圾流入黄河，并把八竿子找不着北的“环保部门”也一并说了一通，指责其充当企业“保护伞”。

举报内容具体有：涉事企业违规施工破坏环境，防渗防漏问题简单铺设防渗布，地基未经夯实就投入运营，短短一个月倾倒韩城二电愤煤灰，生活垃圾，加气块，建筑垃圾工业垃圾共计70万吨。

项目修复工程，采用覆土来自环境生态及林地。

言下之意，项目施工范围修复工程所需覆壤，来自其他完好的生态环境和林区土壤，若属实那就违背了《环评》要求的覆土外购要求。

以上是男子基本诉求，总结就两点违规施工至大量垃圾倾倒入黄河；其次存在环境破坏。当然这些都是男子举证内容，相关图片证据也已经提交上去真实性还有代调查。

值得注意，这大哥为啥这么勇一个人敢叫板当地一家企业？要么是义愤填膺英勇之士，要么是掌握了充足证据。那他为啥不选择直接材料上交当地部门？而选择网络曝光。

这是关键。

走网络曝光一开始并非大哥首选，大河报报道，2023年他曾通过官方提交材料但没人搭理。打脸的是网络曝光后，就有人主动联系这位大哥。

现在网络啊都快成“青天大老爷。”

再说各方解释也看得人天花乱坠，说了一堆文学废话，挑挑拣拣愣是没找出一句有用信息。

8月29日《大河》记者联系上环保，得到回应是正在查处，比较重视具体情况需联系当地宣传部门；30日宣传部门回应环保部门已前往现场调查，结果尚不明确，目前已初步不了解情况，项目不存在外漏问题，项目拦阻坝高约19米内部填充物不会外漏。

企业负责人则大喊：这是诬告。

但为问及男子拍摄中的山西挖掘，林地破坏图片究竟是不是位于项目区域，是施工前的剥离土壤还是后期造成，负责人则沉默，只是说环保已开展调查。

这几方说辞总感觉有点怪，难不成一切要归咎于天灾？都没有问题就是下雨问题？

真这样可以洗洗睡别抱任何幻想。

另外关于企业，韩城2023年发布《固废污染治理信息公告》中曾提及三家从事一般固废处理经营，其中两家法人代表为同一人（包含涉事企业）。

该项目相关负责人认为男子视频中拍摄画面，有滑坡、塌陷深坑等情况是下雨导致，且目前处于初级施工阶段。

那垃圾倾倒黄河70万吨又是怎么一回事？

从地图看上项目和陕西黄河湿地距离为2022米，途经下游河道距离4.86km。从记者了解的《环境报告》中看，项目时间还在范围内，取土来源也显示外购和施工前剥离的土壤。

那这是不是就说明男子举证内容就失实了。

具体情况还需进一步调查，我认为需要外力介入联合调查才更稳妥。

另外有网友反映，该企官司缠身，曾被法冻结账户。2022年9月申报了《韩城市五里桥沟一般工业固废综合利用及生态修复项目》总投资4759.83万元，其中环保投资493.44万元。

结果10月就批复了。网友还反映两家公司是刚成立不就得新公司足够看出该司不简单。

那么当初男子通过正常渠道结果没回音，从这里也能窥其一二了。

当然以上内容未作定性还需理性看待。

心理学家荣格曾说：“没有一种觉醒是不带着痛苦的。”如果看清楚世界只是一个草台班子那也行，把这作为个人觉醒的一个开端，那这痛苦就值得，

看看我们有没有可能搭出个不同世界。

这世间纷纷扰，说穿不过就两个词。

要么钱权，要么食色性也。

草台班子而已，只可惜苦了劳苦大众。

对此，你这么看？欢迎大家给我留言讨论，如果认同，请转发点赞点个在看支持，谢谢

插图 / 网络

文 / 八 零 姑 娘

一介布衣，位卑不敢忘忧国

END